http://www.flickr.com/photos/utnapistim/73429019/

Quando si rompe qualcosa in casa c’è sempre il dubbio se ripararlo oppure sostituirlo con un apparecchio nuovo. La riparazione ha un minor costo e produce meno rifiuti, ma, in alcuni casi, bisogna valutare anche altri aspetti.

Il MIT (Massachusetts Institute of Technology) ha fatto uno studio del ciclo di vita di 25 prodotti. E ha verificato in quali casi è più conveniente per l’ambiente riparare e in quali, invece, è meglio sostituire.

Il caso più esemplare è il frigorifero. L’acquisto di un frigo nuovo comporta una consumo di materie prime e energia maggiore rispetto alla riparazione. Ma il consumo energetico di un frigorifero di nuova generazione permette un risparmio di energia tale da giustificare l’acquisto invece della riparazione di uno del 1994.

Quindi oltre alla produzione dell’apparecchio bisogna tener conto del consumo energetico durante l’uso. Soprattutto di qualcosa che resta sempre acceso.

Nel caso invece di un computer portatile la riparazione è sempre la cosa migliore. Perché molte parti possono essere sostituite con altre, anche più potenti, e il consumo energetico non è stato migliorato abbastanza tra un pc vecchio di 5 anni e uno nuovo. Questo vale per tutti gli oggetti che possono essere rigenerati, come telefoni cellulari, cartucce d’inchiostro e anche pneumatici.

Lo studio del MIT dà alcuni elementi di riflessione a tutti quelli che hanno dei dubbi green e anche se il riciclo e il riuso sono sempre da considerare per evitare di buttare qualcosa di ancora usabile, il consumo di risorse è uno dei parametri da tenere sempre a mente.

Come vi comportate quando si rompe qualcosa, tentate di ripararlo sempre o valutate quale sia la cosa miglore?